更多

挥刀自宫后的AMD会走向何方？

关闭

共37楼 [1][2][3][4]>>最具性价比的国际品牌电脑，拨打800-858-2339

挥刀自宫后的AMD会走向何方？

泛蓝联盟.

帖子: 8 查看所有帖>>
精华: 0
可用分: 160
专家分: 0
Z 币: 0
性别: 男
注册时间: 2008-04-11 17:04:40

主楼^# 大中小发表于 2008-10-08 11:38:22

挥刀自宫后的AMD会走向何方？

神舟电脑董事长吴海军观点：我还没有看到这个新闻，只能表达部分个人观点。作为一家芯片提供商，竞争力何在？相比芯片研发上的投入，竞争力越来越表现为在制造工艺上的先进性，例如Intel从90纳米到65纳米，再到45纳米，以至于下一代的32纳米，每一代新的制程技术都将晶圆单位面积上的晶体管密度提升了一倍，而同时功耗降低一半－－制造工艺上的先进性恰恰是Intel的优势。另据你所说，AMD与ATIC合资各占44.4%与55.6%成立新的制造工厂，并且实施轻资产战略后的AMD自己也从穆巴达拉公司获得又一笔投资，我个人的看法是，一个企业要有自我造血能力，才能有长远的发展。神舟公司从来就没有依赖过任何一笔外来投资。

人最好具备起码的常识

回复 TOP

godmpfmfk

帖子: 1378 查看所有帖>>
精华: 0
可用分: 4353
专家分: 9768
Z 币: 33
性别: 女
注册时间: 2006-08-08 20:47:02

1^# 大中小发表于 2008-10-08 11:56:35

走向榨干注水肉的方向,不准向消费者霸气.

无签名

回复 TOP

afandebaba

帖子: 0 查看所有帖>>
精华
可用分: 0
专家分: 0
Z 币
性别: 男
注册时间: 2008-10-08 11:07:29

2^# 大中小发表于 2008-10-08 12:26:37

这次估计真的要练神功了。葵花宝典练成了没准儿能再把三核砍一半儿出个1.5核的cpu抢占超低端市场。

级别不够，暂不显示签名。

回复 TOP

莱昂纳多

帖子: 11 查看所有帖>>
精华: 0
可用分: 34
专家分: 0
Z 币: 13
性别: 男
注册时间: 2007-05-23 21:06:56

3^# 大中小发表于 2008-10-10 07:55:16

好像神舟很有竞争力似的

回复 TOP

xxoo

帖子: 8 查看所有帖>>
精华: 0
可用分: 51
专家分: 0
Z 币: 9
性别: 女
注册时间: 2004-08-27 19:32:02

4^# 大中小发表于 2008-10-10 12:30:25

自宫了当然变东方不败了武功天下第一啊····

级别不够，暂不显示签名。

回复 TOP

joony

帖子: 10 查看所有帖>>
精华: 1
可用分: 11
专家分: 0
Z 币: 15
性别: 男
注册时间: 2005-11-25 10:53:10

5^# 大中小发表于 2008-10-10 16:57:08

AMD 和这些不一样的，如果这话是神舟老总说的，那只能说他根本没了解事情的始末。 AMD这次和阿联酋的联合，其实两家成立的新公司，CEO来自AMD，董事长来自AMD，一半的董事会成员来自AMD，这个新公司的决策权依旧掌握在AMD手中。这个新公司依旧还是AMD母公司的生产车间。只不过这个公司有独立的财务报表而已。那为什么AMD要拆分，道理非常简单，不拆分，阿联酋方面是不可能投资这么多钱的。因为不拆分，阿联酋方面只能作为投资方参与其中，不能分享AMD的技术，而现在阿联酋方面可以共享AMD的技术。这等同于阿联酋方面花了84亿美元，买回来AMD的CPU制造技术，仅此而已。这笔交易，原则上来说，根本不能看成是公司的拆分，而是技术的共享，因为不拆分，这些尖端技术的转移，是绝对通不过SEC审批的。了解点美国的法律，再来发言吧。

沙漠旅行海边度假安静的执笔者

回复 TOP

final_x

帖子: 6 查看所有帖>>
精华: 0
可用分: 10
专家分: 0
Z 币: 10
性别: 男
注册时间: 2007-05-05 13:32:58

6^# 大中小发表于 2008-10-10 18:38:03

对第5楼 joony 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
天人!

级别不够，暂不显示签名。

回复 TOP

gemini04

帖子: 0 查看所有帖>>
精华
可用分: 0
专家分: 0
Z 币: 0
性别: 男
注册时间: 2008-03-04 11:30:52

7^# 大中小发表于 2008-10-10 21:46:54

5楼的从融资的角度看是只有这个办法，但是实权最终是掌握在出钱的人手里的，哪天资方觉得划不来或者觉得公司已经被吃透了，一脚踢开AMD原来的人马甚至AMD也是很简单的事情，这种事情多了去了，所以AMD背了很大的风险是肯定的。

级别不够，暂不显示签名。

回复 TOP

joony

帖子: 10 查看所有帖>>
精华: 1
可用分: 11
专家分: 0
Z 币: 15
性别: 男
注册时间: 2005-11-25 10:53:10

8^# 大中小发表于 2008-10-11 12:48:45

对第7楼 gemini04 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你的想法过分简单。国外的公司组织形式一般都是谁股权多，谁就掌握公司。但这个方法只适用于其他案例，AMD这个案例中却不适用。阿联酋方面，目前掌握了56%的资金份额，却还是没有办法掌握公司，这就是有效的例证。那为什么会出现这种情况呢？道理也很简单，就是阿联酋方面并没有能力掌控公司的主权。这有两方面元原因：其一，CPU制造行业，对阿联酋来说，根本就是一窍不通，在技术和管理层面上根本无法掌控公司。其二，AMD的打算是通过这个办法，来获取资金，而不是用这个办法来拆分自己的公司，而为什么要拆分，理由我前面已经说的很明白。所以，对AMD来说，它不会傻到把公司主权交到别人手里的。AMD在和阿联酋方面达成协议的时候，肯定早已签署了相关合同：“阿联酋方面只能作为控股方，共享AMD的技术，也能影响AMD未来的决策，而不能掌控新公司"。如果没有这样的协议作为基础，AMD是绝对不会如此大胆的。如果阿联酋方面不签署协议，世界上愿意花84亿美元共享AMD技术的国家、公司或者个人多如牛毛，AMD并不是非得要迁就于阿联酋不可。所以这里，阿联酋是被动的一方，而AMD是主动的一方。而为什么AMD偏偏要挑选阿联酋作为合作者呢。原因有二，其一，阿联酋方面长久而言，不能总靠卖石油为生，必须要有自己的核心技术，所以阿联酋乐意花这个钱，当然阿联酋也花得起这个钱。其二，如果是阿联酋作为控股方，这个新的方案比较容易通过SEC的审核。当然如果阿联酋真的无法签署协议，AMD自然会退而求其次，另找投资方。而其实说白了，能花84亿美元，共享到AMD的技术，阿联酋方面已经非常满意，它也不会傻到不签署协议，而把机会平白让给其他投资者的。这是一个类似招标的技术共享模式。你说的这些风险，难道你认为AMD的高管没有想到吗？