ＣＰＵ版月度推出，正视super pi对多核处理器评测的准确性
2008-06-09 14:31:20 “乘风逐云”把此帖设为精华，作者得到50经验:)
Q大象Q
|
主楼#
大
中
小
发表于 2008-05-25 03:00:16
ＣＰＵ版月度推出，正视super pi对多核处理器评测的准确性
这个帖子大象写了３个小时。。希望关注的各位网友，积极拍砖，欢迎评价，本人水平有限，观点不对的地方，欢迎指正，也渴望高手来一起交流。
 super pi，历史很久的ＣＰＵ测试软件，好多人评价ＣＰＵ都会参考这个测试软件，以至于在多核处理器存在的今天，好多人依旧喜欢把super pi的测试成绩来评价这个处理器，也有很多人，以这个测试来证明ＡＭＤ处理器不如酷睿构架的ＩＮＴＥＬ处理器。 我不是一个ＡＭＤ的支持者，同样我也不是ＩＮＴＥＬ的爱好者，去年的这个时候，K8处理器对酷睿核心处理器测试上面的溃败，让我对K10非常期待，但是出现后，平庸的，单核性能，超频能力，让很多期待的人，包括我，丧失对他最开始的热情。我觉得适合自己的才是最正确的。下面我就把我对ＡＭＤ处理器在ｐｉ这个软件不如INTEL处理器这个问题，用自己的看法，来做一个评价。 好多人说酷睿构架好，是因为流水线短啊之类的，所以低频高能，当然说这些话的人都是对Ｕ比较了解的人，但是为什么在ｐｉ这个测试单元，酷睿会比ＡＭＤ高呢，我认为的２个方面，命中高的缓存构架，增加了处理指令集的解码单元。 酷睿的缓存构架问题，从奔腾开始，INTEL的缓存构架就以高命中而占有优势，为什么INTEL处理器命中高，除了构架方面的原因就是INTEL跟AMD侧重点不一样，去年刚做产品版主时写过一篇浅谈AMDcpu的2级缓存，的文章，里面有过简单的说明， 以下是当时的原文的部分内容：“INTEL的缓存跟AMD的缓存是不同的，INTEL的缓存1，2级分明，数据缓存+指令追踪缓存 1级作为记录数据的主要信息储存，相当于书目，2级缓存及内存作为储存内容，CPU调用信息时，首先调用1及缓存中书目的内容，来调用2及缓存和内存中的内容，所以INTEL的U对一级缓存要求速度块，单容量不要求大，对2缓存的要求就是越大越好，特别是处理大容量内容的时候。 AMD的缓存1.2级的差别分的就不是很清楚了，没有书目，1及缓存2级缓存都放内容，根据即将调用顺序，1级放满了放2级，2级放满了放到内存中，所以AMD对缓存的结构和INTEL是不一样的，所以这就是为什么AMD虽然没有INTEL缓存大但是性能不弱的主要原因之一。” 原文：浅谈AMDcpu的2级缓存 http://group.zol.com.cn/4/28_37563.html 上文中我提到了INTEl的缓存构成，，是由数据缓存+指令追踪缓存组成，这样的缓存构成，相对AMD的通用仓库的缓存构成命中率要有很大提高，在流水线较长的PD时期，一旦数据未能命中，等待的周期是很长的，所以造成了当时PD时期频率高，性能低的问题。 回到pi这个软件上来看，PI是一个圆周率的计算软件，他的数据调用时很庞大的，精确度是非常高的。所以在缩短了流水线的情况下，CPU缓存的高命中率也是酷睿构架，相比AMDK8处理器在计算pi时一个非常大的优势。所以我把酷睿的缓存构架作为INTEl在计算pi时比AMD速度快的一个原因之一。 酷睿的新解码器，我们经常看到一个名词X86处理器，X86我的理解就是符合这个标准的机器语言的指令合计。说白了也就是不管ＡＭＤ还是ＩＮＴＥＬ都是处理相同标准的指令合集，ＡＭＤ和酷睿出现的性能差距还一个重要原因就是这个，当然现在的X86处理器的执行单元真正执行的指令是解码后的微指令，而不是X86指令。 其实最早提出ａｍｄ现在采用的ＨＴ总线构架的是ＩＮＴＥＬ，但是ＨＴ总线构架在ＩＮＴＥＬ处理器上开发失败，才让ＩＮＴＥＬ转向多路解码单元这个这个上面来，早期ＡＭＤ曾经在多路解码单元上失败过，没想到，ＩＮＴＥＬ竟然成功了。 这也是酷睿构架最成功的地方，多路解码单元，让他在计算ｐｉ的时候相对于ＡＭＤ处理器在微指令的处理上速度更快。。 在一般情况下，它每个时钟周期可以解码4条X86指令，加上宏指令融合技术的话则最多可以解码5条X86指令。 以上就是我个人的看法在构架上ＩＮＴＥＬ在计算ｐｉ比ＡＭＤ快的原因，但是ＰＩ计算速度越短性能就越强吗？我做２个４核Ｕ的测试对比，都是ｐｉ的成绩，测试平台不同会有差距，但是都是９６５芯片组。我还是发上来，给大家看看做一个比较，ｐｉ成绩对Ｕ主频十分敏感。。 ｐｉ跑的快就一定是好Ｕ？  这个是３.６Ｇ的Ｑ６６００的ｐｉ测试成绩ｐｉ成绩１４。２秒  这个是Ｘ３２１０超频到３。４４的成绩，这个Ｕ并没极限，很遗憾我没找到３.６的成绩，当然这个ＵＯＣ４Ｇ的很多。成绩１４秒９ 以上２个ＵＱ６６是２路ＦＳＢ的４核处理器成绩，３.６Ｇ ｐｉ１４.２秒，Ｘ３２１０是１路ＦＳＢ的４核处理器 ３.４４Ｇｐｉ成绩１４.９秒， 从ｐｉ的成绩看好想我们应该选择Ｘ３２１０吧，但是实际技术水平我就不需要再赘述了吧，，４个Ｕ同时处理大容量数据的时候单路ＦＳＢ肯定不如Ｑ６６００下面发图给大家，，  这个是Ｘ３２１０４核同测ｐｉ的测试成绩，１８－１９秒 相对单核的１４.９秒差距还是很明显的，４秒的差距，对酷睿是多少的主频差距呢？对ＡＭＤ处理器是多少主频的差距，熟悉的玩家不需要我做过多解释吧。。 为什么会产生着４秒的ｐｉ差距，很简单就能回答，单路的总线带宽影响的Ｕ的性能。。 很遗憾我没有找到Ｑ６６的４ｐｉ同测的图片。如果有３.６Ｇ的Ｑ６６玩家愿意测试的话欢迎发图 所以通过Ｘ３２１０的这个ｐｉ测试，我感觉，很可观的评价了ｐｉ软件对多核处理器的真实评测水平，就是对于单核性能的测试，并不能代表Ｕ整体的性能。 以上的观点也是我的个人观点，ｐｉ老了，，单Ｕ测试的ｐｉ成绩不适合现在的ＣＰＵ性能对比了，如果还有继续用多核处理器来测试ｐｉ的，我只能说你的测试客观吗？？ 对于现在的处理器测试我喜欢参照的测试软件是CineBench R10跟国际象棋测试。 CineBench R10测试
45nm Wolfdale 双核测试成绩
摩托车渲染项目中。 45nm Wolfdale也获得了不少的性能提升，比65nm Conroe处理器提升了14秒之多，性能提升百分比约为7个百分点。 从这个软件中，同构架，增加了ＳＳＥ４.１指令集的Wolfdale比Conroe核心增加了３百多分，所以，CineBench R10更能体现ＣＰＵ性能的真实成绩，，比单纯的ｐｉ测试要好的多。。 下载地址： ftp://ftp.maxon.net/pub/benchmarks/CINEBENCHR10.zip 最后总结：ｐｉ这个软件，是针对单核的专业ＣＰＵ测试软件，可以反映构架性能，超频稳定性，以及核心差距，但是，对于多核Ｕ来说，单纯的测试ｐｉ这个软件来评价Ｕ的性能我感觉是不科学的，，，相信仔细看了这个帖子的ｐｉ组们或者经常拿ｐｉ来说事的网友们，不要再炫耀自己的ｐｉ成绩了，，玩ｐｉ找Ｘ３２１０吧，２.１３Ｇ ＯＣ３.６，ＯＣ４Ｇ的，可以让ｐｉ跑的更快，，但是整体性能呢？多核共用呢？ ＰＳ：希望在本版争论的各位网友，不要把ｐｉ作为评价多核处理器的综合指标了。。另外ＡＭＤ处理器不如酷睿处理器，也并不输在ｐｉ上，，所以那些拿ｐｉ来秒杀ＡＭＤ的玩家们就此闭嘴吧。 这个帖子大象写了３个小时。。希望关注的各位网友，积极拍砖，欢迎评价，本人水平有限，观点不对的地方，欢迎指正，也渴望高手来一起交流。  ＺＯＬ－ＣＰＵ终极交流群，２００人高级会员群，群号：41662817。
|
|
CPU版官方群：41662817，CPU：INTEL I7 920 D0 1.216V 4G，GIGABYTE EX58-EXTREME，G.Skill π 1600 CL8 2GB x3 ，4XST160G raid0，UNIKA 9800GTX SLI 核心760 SP1900 显存2240。
INTEL E2160OC4G ASUS P5Q Turbo，ONDA GTS250 1024MB，TEAM XTREEM DDR2-800 C4DC 1GX2， ST
回复 TOP |
![八品[42625经验]](http://icon.zol.com.cn/bbs/detail/time_yueliang.gif){kind=icon}
![八品[42625经验]](http://icon.zol.com.cn/bbs/detail/time_star.gif){kind=icon}
对 第7楼 乘风逐云 说：
