Intel Celeron Dual Core E1200(盒)性能测试

●　十年磨一剑 Celeron品牌走进双核时代

　　资深的DIY玩家一定都记得1998年Intel推出的一款经典处理器：赛扬300A，这款拥有极强超频能力的CPU几乎被DIYer捧上了神坛。当然，赛扬300A并不是历史上首款以“Celeron”名称命名的Intel处理器，因为在它之前，还有不具备二级缓存的Celeron 266MHz、以及Celeron 300MHz。随Pentium II处理器诞生的Celeron品牌，是Intel十年来最为成功的处理器品牌之一。

Celeron——Intel十年来最成功的处理器品牌之一

　　Celeron一词来源于英文“Cell”，在Intel推出Pentium II处理器后，凭借着领先的性能优势，Pentium II迅速占领了高端市场，但由于Pentium系列的定位问题，在低端市场的竞争上，Intel处理器的销量却并不如意。为了占领低端市场，同时又不影响高端Pentium系列的销量，Intel推出了以Celeron命名的处理器主打低端市场，赛扬处理器由此而生。

　　从赛扬300A，到图拉丁赛扬，再到赛扬4、赛扬D，Core赛扬……10年来，凭借着较低的价格和成功的市场运营手段，Intel赛扬处理器在低端市场可谓大放异彩。尽管在以上所列的几个系列中，赛扬4由于“高频低能”引起用户的不满，但从整体来看，赛扬系列处理器10年来的运作是非常成功的。

　　2007年是双核处理器彻底普及的一年。在这一年里，曾经高高在上的双核处理器价格一路下滑。Intel、AMD两家芯片巨头无休止的价格战令入门级双核处理器的价格跌破400元，这也使得传统的单核产品遭遇生存危机。尽管Intel、AMD仍然在继续生产单核处理器，但从整个市场的销售状况来看，400元出头的双核无疑吸引力更大，200余元的单核尽管价格够低，但实际上对消费者的吸引力并不大。进入2008年，Intel、AMD之间的“核战”升级，双核之战已经蔓延到四核产品线上，Phenom 9500处理器在上市不到一个季度的时间里跌至1500元便是最好的证明。

Celeron Dual Core E1200拉开了低端CPU市场革命的序幕

　　在四核处理器迅速降价、双核处理器价格不断下压的情况下，坚守单核产品线的赛扬处理器终于迎来了革命性的一刻。2008年1月20日，Intel发布首款采用双核心设计的赛扬处理器——Celeron Dual Core E1200，一场低端CPU市场的革命拉开了序幕……

●　赛扬420双核版 赛扬双核E1200特性介绍

　　2007年上半年，Intel彻底完成了酷睿架构的普及，不管是高端的四核，还是主流的双核，亦或者是赛扬400系列，统统都采用了酷睿架构。本次发布的赛扬双核同样如此。1.43版的CPU-Z已经能够很好地识别赛扬双核处理器，软件将其核心识别为Conroe，但实际上经过多方查证我们认为它的核心代号应该与Core 2 Duo E4000系列同为Allendale。从CPU-Z给出的信息我们可以很明确的了解它的实现方式：在奔腾双核的基础上进一步缩减二级缓存。

Intel Celeron Dual Core处理器CPU-Z识别信息

　　本次ZOL评测中心得到的双核赛扬实际上为一颗主频2.4GHz的产品，软件将其识别为Celeron Dual Core E1600，但它并不在Intel近期的计划之列。我们在BIOS中手动将其倍频调节至8*，以1.6GHz的主频来实现E1200的性能。CPU-Z同样给出了处理器的其它信息，我们可以从中了解到赛扬双核E1200是一颗采用65nm制程，支持MMX，SSE，SSE2，SSE3指令集的产品。它的每颗核心拥有32KB一级缓存，双核心共享512KB二级缓存。产品前端总线为800MHz，步进已经更新至M0。

Celeron 420 CPU-Z识别信息

　　当然我们也可以简单地将Celeron Dual Core E1200看作是Celeron 420的双核版本，因为除了核心数量不同，以及Celeron 420是单核心独享512KB二级缓存外，两颗处理器的其它特性基本一致。当然Celeron 420的TDP热功耗设计为35W，Celeron Dual Core E1200的TDP是65W，这对双核产品来讲并不是很意外，一方面是为了便于跟Intel现有的双核产品通用散热方案，另外在某些程度上也为超频等应用提供了更好的灵活性。至于Celeron Dual Core E1200的功耗是否真的相对于Celeron 420提升明显，这在后面的测试中大家可以看到更加实际的验证数据。

Celeron Dual Core E1200处理器正面

Celeron Dual Core E1200与Celeron 420背面比较

　　Celeron Dual Core  E1200仍然基于LGA 775接口设计，主流的P35主板都能够对其提供良好支持。与Celeron 420相比，虽然它的核心数量增加，但实际上我们可以看到其背部电气原件却相对精简了许多。

●　百姓化平台 我们的测试方法介绍

　　我们从Intel方面得知，Celeron Dual Core E1200的每千颗单价为53美元，这就意味着这颗处理器的上市价格在450元左右。对于一款售价不足500元的处理器，我们认为应该搭配一套“平民化”的平台来测试才能够带给用户更具参考价值的信息，因此本次测试所采用的主板选用了近期市场销售非常火爆的499元P35——斯巴达克黑潮BI-100。至于显卡，我们认为一款GeForce 8600GT是非常适合用来搭配双核赛扬的，因此我们的测试平台采用了微星 阿修罗NX8600GT-TD256E显卡。详细的测试平台请参见下表：

　　操作系统方面，鉴于Windows Vista的使用范围已经越来越广，因此我们使用了英文版的Windows Vista Enterprise版本，各种芯片驱动程序版本也请参见上表。由于这是一套普及型平台，我们的桌面环境设定在了17和19英寸普屏液晶显示器推荐的1280*1024上。

●　牛刀小试 功耗及超频能力测试

　　毫无疑问，赛扬双核的功耗和超频能力是用户最为关心的。因此我们决定首先对平台的功耗及Celeron Dual Core E1200的超频能力进行探寻。

○　测试方法：开机进入系统后，不进行任何操作，待机15分钟考察系统待机功耗；使用Prime 95、memtest以及Real-time将CPU、内存、显卡负载至最高，持续拷机15分钟，考察系统满载功耗。

○　计量工具：Seasonic Power Angel

　　测试结果的确让人不敢相信。尽管Celeron Dual Core E1200处理器的标称TDP为65W，但通过与TDP仅35W的Celeron 420对比后我们发现，它所在的平台功耗却低得惊人，即便是系统满负荷运转，也没有达到100W，Celeron Dual Core的确称的上是节能的典范。

　　接下来要进行的是超频测试。我们所使用的斯巴达克黑潮BI-100尽管售价只有499元，但却继承了P35芯片组强大的超频能力。通过调试，我们在默认电压下轻松达成了如下成绩：

外频333MHz轻松达成

　　在让CPU电压处于默认，不对系统增加任何电压的情况下，我们手上这颗Celeron Dual Core E1200轻松地达成了333MHz外频，此时CPU的主频已经达到了2.66GHz，这个成绩可以非常轻松地通过Super π 32M稳定性测试。事实上来自台湾沧者极限的测试表明Celeron Dual Core E1200正式盒装零售版可以在Intel原装散热器的搭配下超频至3.2GHz（外频400MHz）稳定运行。

●　缓存测试 双核共享512K有何影响

　　Celeron Dual Core E1200的实现方式简单地说就是在奔腾双核E2140的基础上“阉割”二级缓存，相对于Celeron 420独立的512KB二级缓存，Celeron将有限的512KB二级缓存分配给了两颗核心，那么双核共享与单核独有512K二级缓存之间有合差距呢？接下来的测试将为大家说明：

○　测试软件：EVEREST Ultimate v4.20.1220 Beta

○　测试方法：用软件自带的Cache Benchmark测试，测试三遍取最后一遍成绩。

　　可以看出，尽管Celeron Dual Core E1200的512KB二级缓存由两颗核心共享，但实际上的表现与Celeron 420相比却基本一致。在二级缓存读取和复制上，E1200更胜一筹，在二级缓存写入和延迟上，Celeron 420稍稍领先一点。

●　SYSmark 2007:数字办公效能测试

　　接下来要测试的项目是SYSmark 2007，这是一款衡量系统数字办公效能的软件。它分为四大部分，分别是：E-Learning（电子学习）、Office Productivity（办公生产力）、Video Creation（影像创作）以及3D Modeling（三维造型）。软件会根据综合表现为系统打出一个总的成绩来。

○　测试软件：BAPCO SYSmark2007 Preview

○　测试方法：软件自带Benchmark，测试一遍。

　　双核心的性能提升在数字办公应用中是非常明显的。我们看到，在总成绩上，Celeron Dual Core E1200相对于Celeron 420提升了34%性能，而在电子学习、办公生产力、影像创作以及三维造型上，赛扬双核则分别提升了27%，30%，50%和33%，双核心带来的优势在这款软件中发挥得淋漓尽致。

●　Futuremark测试:PCMark Vantage和3DMark06

　　Futuremark公司推出的PCMark和3DMark系列软件一直以来都被认为是最权威的系统效能评估软件。二者的侧重点各不相同。PCMark更看重系统综合效能，而3DMark则更偏重于3D游戏应用。下面为大家奉上两款处理器所在的平台在PCMark Vantage以及3DMark06软件中的测试结果：

○　测试软件：PCMark Vantage、3DMark 06

○　测试方法：运行软件自带Benchmark，测试两遍取第二次得分。

　　在CPU不同，平台其它配件完全相同的情况下，Celeron Dual Core E1200所在的平台相对于Celeron 420分别提升了61%，22%和90%。由于这两款软件统统针对多核心处理器进行过优化，所以我们看到二者的差距的确十分明显。在纯3DMark 06纯CPU的测试中，赛扬双核相对于同频率的单核赛扬，效能几乎是成倍的提升。

 

●　CPUmark99+国际象棋 纯计算能力测试

　　前面的测试主要针对对象为平台，也许用户对两款CPU的纯计算能力并没有得到一个较好的认识。这里我们将选用两款比较有代表性的测试软件：CPUmark99以及国际象棋。这两款软件可以很好地考察CPU的纯计算能力。

○　测试软件：CPUmark99

○　测试方法：运行软件自带Benchmark，测试三遍取最后一遍成绩。

　　由于CPUmark99是一款较老的软件，因此它并没有针对双核心处理器进行过多的优化。我们可以看到实际上两颗CPU的测试得分非常相近，Celeron Dual Core仅仅领先了10分。

○　测试软件：Fritz10

○　测试方法：运行软件自带Benchmark，测试三遍取最后一遍成绩。

　　不过面对国际象棋测试，双核处理器的优势就令人震惊了。2218分对1072分，领先幅度超过了100%，这似乎表示在一些侧重于CPU运算，且针对双核心处理器进行过优化的软件中，单核心产品的确是显得有些老迈了。

●　图形渲染及多媒体应用测试

　　图形渲染、多媒体应用一直以来就是Intel处理器的传统优势项目。按照常理，支持SSE、SSE2、SSE3指令集，且具备两颗核心的Celeron Dual Core E1200在图形渲染及多媒体应用中应该具备相当大的优势。下面来看看Celeron Dual Core E1200的表现吧：

○　测试软件：CINEBENCH R10

○　测试方法：运行软件自带Benchmark，测试两遍取第二遍成绩。

　　CINEBENCH R10可以针对单核心、双核心进行分别测试。我们可以看到两款CPU在单核心状况下的得分基本相当的，这也与之前CPUmark99的测试成绩相符。不过由于是双核心，Celeron Dual Core E1200的双核得分成绩几乎达到了单核的2倍。

○　测试软件：MainConcept H.264 Encoder

○　测试方法：将一段视频转换为以H.264编码的文件，记录转换所用时间。

○　测试软件：Xmpeg 5.0

○　测试方法：将一段AVI视频文件转换为MPEG格式的文件，记录转换所用时间。

　　可以看到，在视频转化方面，拥有两颗核心的Celeron Dual Core E1200优势十分明显，分别较单核心的Celeron 420有了88%和50%的性能提升。如果您是一个视频工作者，我们强烈建议选择多核心的处理器，因为这样可以大大地提高工作效率。

●　游戏性能测试

　　游戏性能是用户最为关心，也是选择DIY的用户在平时最大的应用项目。为了考察两颗CPU在游戏中的表现差异，我们选择了几款颇具代表性的游戏。当然，本次测试主要针对CPU，因此我们将所有游戏的画面效果设置为低，分辨率保持在1280档。

●　DirectX 9游戏性能测试

○　测试游戏：Company of Heroes V1.4、F.E.A.R、Supreme Commander

○　测试方法：画面效果设置低，分辨率1280档，运行游戏自带Benchmark，测试三遍取最后一遍成绩。

　　当画面效果降到最低后，两颗CPU在游戏中的表现差异化更大。我们可以看到，在所选择的3款DirectX 9游戏中，Celeron Dual Core E1200相对于同频率单核心的Celeron 420在性能上有了较大幅度的增长。双核处理器在游戏中的表现十分值得称赞。

●　DirectX 10游戏性能测试

○　测试游戏：Company of Heroes V1.71、Call of Juarez

○　测试方法：画面效果设置低，分辨率1280档，运行游戏自带Benchmark，测试三遍取最后一遍成绩。

　　在Company of Heroes 1.71的测试中，Celeron Dual Core E1200的表现相当反常。经过多次反复验证，我们发现这款CPU在该游戏中的表现的确不如单核心的Celeron 420，也许是这款游戏在对双核的优化还存在一些问题所致。不过在Call of Juarez中，双核赛扬相对于单核心有了小幅度的提升，尽管这个提升幅度很小。同时我们可以发现，在DirectX 10级别的游戏中，显卡所起到的作用开始变大，只有当游戏对显卡的要求不高时，CPU在会对游戏的流畅度产生较大影响，这点通过对几款DirectX 9游戏的测试就可以看出来。

 

●　这仅仅是开始 ZOL评测中心观点

　　到这里，关于Celeron Dual Core E1200的测试就已经告一段落了。我们可以看到，尽管在极个别的测试项目中，双核心优势不明显，特别是在Company of Heroes 1.71版的测试中还出现性能倒退的情况，但从整体来看，双核赛扬相对于频率相同的单核心赛扬，性能提升非常明显，部分项目甚至达到了100%的性能提升。Celeron Dual Core E1200在数字办公、图形渲染、视频转换、以及针对双核心进行优化的纯CPU计算能力测试中的表现甚至令人刮目相看。

　　在性能大幅度提升的同时，我们可以看到赛扬双核相对于同频率的单核产品，在功耗上并没有实质性的提升，也就是说按每瓦性能比来看，赛扬双核无疑是更值得用户购买的。虽然我们测试的这颗Celeron Dual Core E1200标称TPD为65W，比同频率的单核心产品高出30W，但在搭配一款较强散热器的情况下，它可以在入门级P35主板上以默认电压轻松达成333MHz外频并顺利通过Super π 32M测试，这也表示双核赛扬基本上完全继承了Core架构强悍的超频能力。

赛扬双核的出现，似乎正是Intel凭借酷睿架构双核处理器一统江山的开始

　　就目前的形势来看，Intel在高端处理器市场上凭借Core 2 Extreme QX9650夺取了性能王宝座，在主流双核市场上，Core 2 Duo系列伴随Pentium Dual Core系列对Athlon 64 X2形成了前后夹击，Celeron Dual Core的诞生，势必会对本来还占有一定市场份额的Athlon 64以及Sempron 64单核心处理器产生巨大的冲击，Intel凭借全线Core架构双核处理器一统江山的“野心”已经显露无余。

　　当然，Celeron Dual Core E1200在Intel的蓝图中仅仅是一个开始。因为在第二季度，Intel就将发布主频更高的Celeron Dual Core E1400，同时以53美元的千颗零售价取代E1200，而从我们本次拿到的“E1600”工程样板中似乎可以得知，Intel打算在未来推出更多主频更高的赛扬双核系列产品，届时全线的Intel单核处理器将退出历史舞台，而四核将成为主力竞争产品，双核则只能算是普及型处理器。Celeron  Dual Core E1200，仅仅是先锋部队而已……

后记

正式零售版Celeron Dual Core处理器已经在中关村开卖

　　1月29日，Celeron Dual Core E1200盒装零售版登陆中关村卖场，并采用简体中文包装。经销商目前的报价为430元，这个价格比Intel官方的千颗指导价稍微贵了一些，考虑到是新品上市，这个现象完全是可以理解的。我们相信在很短的时间内它的价格就会跌破400元，成为鼠年价格杀手……

对于430的价格来说，双胆羊没有2140划算。

简单的说.......价格也几乎翻倍了.......

什么评测啊，难道评测的人家里也会用这个大太监。

买这个还不如买速龙3600+和4000+

没性价比，降到250元还可考虑买

现在价钱虚高，没意思~~速度跌到300左右才有希望~~

这个价格，无法撼动E2XXX的地位。

一张ＣＰＵ－Ｚ的图上　　有ＥＳ的标志　　难道是.....

lz发个跟2140一起的评测