节能、环保已成了世界环境下的大势所趋。主板界在今年也迎来全面的“节能时代”。从Intel 4系列主板开始,众多主板厂商已为自己的产品导入技能的技术或概念,像AUSU的EPU、MSI的GreenPower和GIGA的DES等。但这些先进的技术仅仅出现在一线的主板生产商里面,高昂的价格令不少普通消费者望而却步,难道低价就不能节能吗?答案是否定的。斯巴达克在新一代“黑潮”系列主板中也顺应潮流地集成了自家的节能技术--S.S.P(Smart Saving Power)。那么到底斯巴达克的节能技术在实际应用中的效果怎样?它和一线主板的节能技术差距有多大呢?这次我的测试就是要弄清上面这些问题,让大家对黑潮BI-500的节能技术有更真实的体会。
什么是S.S.P?
简单的说,S.S.P(Smart Saving Power)智能节电技术会根据CPU的负载情况自动切换主板的供电相数。当系统处于轻负载时SSP会自动把CPU的供电从4相供电下降为2相供电,并利用全封闭式电感与OC-CON固态电容的高性能特性将电压转换效率维持在最佳状态,不会影响到CPU的正常运行。斯巴达克方面的数据显示,应用S.S.P技术的计算机将比没有使用S.S.P技术的计算机减少功耗平均值达10.5W。

可以说斯巴达克在自家的P45主板上引入节能技术,将会对未来节能技术全面普及带来很好的推动作用,先进的理念和实际的效果为用户提供了一个舒适绿色的使用环境。
怎样测试?
看结果要有对比,为了能让大家更直观的了解到差异。这次测试中我会加入一片一线主板厂商的主板MSI P45白金来分别在系统待机、满载、运行3DMark06时的功耗作为对比项。由于MSI P45白金可以手动关闭节能功能,所以测试的3个对比项中也会有两家主板开启节能技术后的功耗对比和MSI P45白金不开启节能技术(即模拟普通P45主板)时的功耗对比,一共三项,以便更全面的了解各种节能技术之间、有没有节能技术之间的功耗差异。

测试配置

为了更直观的体现主板和功耗变化,两个平台统一的将BIOS中处理器节能的选项(CIE和EIST)关闭。


待机功耗对比
待机测试相对简单,等待系统进入系统,所有随机运行的软件(如杀毒软件)都出来后,再读取整机功耗,以保证测试环境的统一性。

黑潮BI-500

MSI P45白金

无开启节能技术

待机功耗测试小结:
从上面的数据可以看到,MSI P45白金无开启节能技术是的功耗最高,约87瓦,而MSI P45白金开启GreenPower技能技术后的功耗小降到81瓦,不过更令人惊讶的是带有S.S.P智能节电技术的黑潮BI-500平台功耗更低,仅有76瓦,究其原因可能是黑潮BI-500内置采用芯片比MSI P45白金少,不过无论如何BI-500在首轮角逐中胜出,并且把一线主板抛在身后。
2D满载功耗对比
在处理器满载测试环节,采用的是Everest中的系统稳定性测试来对处理器、内存、硬盘等部件进行烤机。在开启该软件之后,系统各部件的满载使得整个平台功耗进一步提升,功耗数值读取在软件运行5分钟之后。

Everest稳定性测试工具

黑潮BI-500

MSI P45白金

无开启节能技术

2D满载烤机测试小结:
在系统满载之后,我们看到三种状态下的功耗进一步提升。其中无开启技能技术的MSI P45白金平台功耗提升至109瓦,而黑潮BI-500和开启Green power技术后的MSI P45白金功耗分别为104瓦和103瓦,大致相同。由此可以看出,两家的节能技术的确在发挥作用,只是在整体控制上MSI的节能性能看似稍微比斯巴达克的优秀。不过话说回来,类似的系统完全满负荷运转的情况在实际应用中十分少见。因此,我采用了3D Mark 2006软件作为下一轮测试环节。
3D状态功耗对比
3D Mark 2006对于玩家们并不会陌生,它是一个针对显卡的测试软件,不过在测试过程中,会调用大量系统资源,并使得平台功耗迅速攀升。在这个测试环节,我的测试方法是选用测试软件GAME 1下平台功耗的数值变化。


黑潮BI-500

MSI P45白金

无开启节能技术

3D Mark06功耗测试小结:
在3D Mark06功耗测试环节,没使用节能技术的平台功耗直接飙升至162瓦,而黑潮BI-500和MSI P45白金的功耗相当,黑潮BI-500的功耗稍低,仅为151瓦。事实上,3D Mark 06测试环节更接近大部分用户的使用环境,尤其是在运行一些大型的3D程序和游戏部分。此时处理器不一定会满载,因此主板的节能技术在此时仍能够有一定体现。从测试看来,黑潮BI-500较没开启节能技术的P45平台功耗下降了近10瓦。
总结
在简单的三个环节测试后我们可以来到,黑潮P45的节能效能还是比较明显的。在更贴近用户使用环境的3D Mark06测试部分,相对于模拟的普通P45主板节能达到9瓦,也十分接近斯巴达克官方提供的数据10.5瓦。相对于一线品牌的节能技术,SSP并没有多少吃亏,并且令人惊讶的是在许多应用环境下能反超一线主板。当然,由于我的测试设备有限,数据不可能太精准,但像文章中的一句话“SSP节能将会对未来节能技术全面普及带来很好的推动作用”,希望在以后的“黑潮”上也能继续看到类似技术,好让更多普通消费者也能体验节能所带来的实惠。
———————————————————————————
穷人的其他帖子回顾:
[斯巴达克BI-500试用]穷人感受黑潮BI-500(一)主板点评
[斯巴达克BI-500试用]穷人感受黑潮BI-500(二)BIOS赏析
[斯巴达克BI-500试用]穷人感受黑潮BI-500(三)极限超频