zoldata
8ms液晶优派VP171b评测
“忽如一夜春风来”，用这句诗来形容今天8毫秒LCD的陆续登场并不过分。从第一次听到8毫秒液晶显示器的报导，到实物的浮出水面，也仅仅是10天左右的时间。它来得如此之快，甚至让我们颇有些措手不及。
而更让人兴奋的还不止于此，8毫秒液晶显示器的低价登场出乎了所有人的预料——毫不夸张地说，这几乎已经彻底颠覆了人们看待高端新品的传统观念。之所以这样说，是因为在9月14日的8ms液晶显示器发布会上，优派已经明确表示，作为顶级的Vetta系列的一员，原本16ms响应时间的VP171b/s将全部过渡到8ms响应时间，而它的市场报价却只有——3999元！
去年最先发布的3款12毫秒LCD
这种情况和去年年底12毫秒LCD的发布大相径庭。上市之初，当时几家大厂的12ms产品均设定在了一个极高的售价之上，就我们评测过的产品而言，三星172X当时的媒体报价为5999元，明基BenQ的FP756-12ms的报价也高达4799元。显然，高不可攀的售价在很长一段时间里给原本心仪它们的用户留下了“拒人于千里之外”的感觉。
而今天，优派顶级8毫秒17英寸液晶VP171b/s的出场却显得平易近人，并且它也将在10月正式铺货——看到这里，相信已经有很多朋友开始心动了。不过，如果您还认为VP171b/s所葆有的仅仅是价格优势，那么您就大错而特错了。
优派8毫秒LCD发布会现场
实际上，无论产品性能还是工业设计，VP171b/s都不失为一款出色的产品。即使一些细微之处的设计，也无不体现出Vetta系列专业的理念所在。下面，就让我们带您来领略一下来自优派的这股“王者之风”。
优派将自己的产品线概括为“五大派”——“个性派”VE系列、“完美派”VA系列、“白领派”VG系列、“超凡派”VX系列以及“专业派”VP系列。显然，“专业派”明确地定位于高端，适用于对显示器设备要求较高的用户。
优派“VP”系列产品线
VP系列更注重产品的品质与技术，这一点从我们此前评测过的产品也可以得到证实。当大屏幕液晶显示器还停留在25ms响应时间的阶段时，优派于2003年11月在全球率先推出了具备16毫秒响应时间的20.1英寸LCD——VP201s，也终于让大屏液晶追赶上了时代的步伐。
除此之外，在产品工业设计上的构思与创意更体现出了VP系列的过人之处。高度的自由升降、可任意调整角度的屏幕以及旋转成垂直的纵向肖像显示方式，种种特性折射出VP的人性化气息与独到的设计理念——而曾经让我们深感遗憾的是，VP系列较高的价位也阻挡了很多消费者购买的脚步。
VP201s，全球第一款16ms超大屏液晶显示器
然而，就在本月初，优派的价格举措让所有人惊诧不已——VP171b/s从4999元的高端价位瞬间降至3999元，1000元“价格外衣”的滑落就此让VP系列走下了“高贵”的神坛。
而对比其他一线厂商的高端产品，无论是三星的173P，还是LG的1730P或者明基的FP783，不管在工业设计和性能指标上有多大的差别，售价都远远高于优派的VP系列产品，这也从正面体现出了优派的性价比优势。
而VP171b/s将响应时间提升到了8毫秒后，它的售价却“原地踏步”，依旧保持在3999元的价位。对于很多追求使用感受的人群而言，这个价位并非不可接受，它也让更多用户能在第一时间里品尝到8毫秒的精彩！
北京时间2004年9月14日，优派在北京正式发布了8毫秒液晶显示器——VP171b/s。但9月15日就有舆论对此产生质疑，怀疑的观点认为：优派并没有自己的液晶显示器生产线和“兄弟关系”的液晶面板厂，因而也就没有能力在第一时间内拿到8毫秒的样品……相信这样的消息也曾经让不少读者颇感疑虑。
被“肢解”的8毫秒LCD——VP171b
VP171b所使用的控制IC
公元2004年9月15日18时24分，我们收到了优派送测的8毫秒LCD VP171b。为了澄清读者心头的疑惑，我们对它进行的第一项评测，就是拆开显示器来查验面板型号。
VP171b采用了友达光电（AUO）的8毫秒面板
这是明基FP71E+所用面板，可以看出两者的型号一致
面板的来源是友达光电（AUO），型号为M170EG01 V.0。可以看出，它与明基BenQ的8毫秒LCD FP71E+所用的是同一面板，8毫秒的响应时间也已经毋庸置疑，前面的“谣言”自然也就不攻自破了。
在这里我们要旧事重提。关于“M170EG01 V.0”面板，友达官方网站上对它的标注还停留在12毫秒。对此友达光电方面答复如下：由于友达光电的8ms面板还未进入量产阶段，因此面板型号没有最后确定，出于物料管理的需要，暂时沿用现有型号，但面板规格已经成型，因此请读者放心。
实际上，有消息表明友达光电（AUO）将首批8毫秒面板分别提供给了3家下游显示器厂商，除我们已经看到的优派与明基BenQ外，另一厂商至今未曾露面，这也给整个“8ms事件”涂上了一层神秘色彩。
对优派产品有所了解的朋友应该知道，产品型号中的“b”和“s”分辨代表产品两种不同的配色，“b”为黑色前框，而“s”则为银色前框，这两大色系也构成了优派经典的配色方案，黑色显示稳重，银色则代表时尚，我们这次收到的则是黑色系的VP171b。
虽然全新的VP171b已经发布，但优派官方网站对它的介绍还停留在16毫秒，因此规格指标也就不具备参考意义。而这次，我们能从互联网上获得的资料更是少之又少。
|
型号 |
优派VP171b |
|
面板类型 |
AUO |
|
面板型号 |
M170EG01 V.0 |
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
500:1 |
|
响应时间（ms） |
8 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
160° |
|
接口类型 |
D-Sub×2、DVI |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
不明 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
不明 |
|
安规认证 |
TCO’99 |
但从优派在9月14日召开的发布会上，我们得知采用8ms液晶面板的VP171b/s具有300nits亮度、500:1对比度和水平/垂直方向160°/160°的视角范围，黑色前框的VP171b通过TCO’99认证而银色前框的VP171s则通过了TCO’03认证。
对于VP171b的更具体的规格指标，我们也会保持关注，并及时更新到网页上。
和Vetta系列的其他成员一样，VP717b也沿用了大开口的底座与窄边框的设计方向。同时为我们带来了浓厚的欧洲风情——通篇严谨的黑色调、方方正正的屏幕、略带弧度的拐角和简洁洗练的线条无不折射出优派显示器一贯的高贵与沉稳。
● VP171b外形预览
“黝黑”的VP171b，就像M4A1那样刚劲硬朗
背面精心设计的理线夹
阻尼式支撑臂可无级升降
色彩鲜艳的胡锦鸟，窄边框依旧
● 底座：简约空间，厚重载物
VP717b宽大的支撑臂让我们明白了厚重载物的道理，显示器大约6.5千克（VP171b原有规格）的分量也大多来源于此。而支撑臂的巧妙设计，让我们体会到的却是别样的舒适与自由。
大角度支撑脚的底座保证了显示器的整体稳定性
后部的三个塑料环用作理线之用，以避免桌面连线的凌乱
VP717b具备全方位的旋转和升降能力，阻尼式支撑臂可以在110mm范围内上下伸缩、屏幕本身可以在大约45°的范围内前后俯仰、在大约90°的范围内左右旋转，并且还能顺时针转过90°，配合显卡驱动或专用软件以实现1024×1280的肖像显示。
阻尼式的支撑臂让屏幕的高度调整变得轻松自如
可实现1024×1280的纵向显示
实现纵向显示的关键部件
如此功能化的设计能给我们带来哪些便利呢？在实际使用过程中，我们对此深有体会。当需要改变身体姿势，那么显示器也必然要作出调整才可满足观看需要。有了VP171b，这时你可以直接对屏幕进行操作，而不必再去费力地挪动显示器。而厚重的底座在调节过程中给屏幕转动提供了“强力”支持，使我们不必担心屏幕的姿态改变是会牵连到机身。
左右各45度的横向旋转
以上种种特性体现出了VP系列顶尖的工业设计，让我们在使用过程中备感舒适。相信这也必将成为液晶显示器产品在技术比拼之外，又一个重要的发展方向。在此之前，这种顶尖设计的高端产品价格普遍也“高不可攀”，而这次优派将VP171b/s一举调降到3999元的水准，让顶尖工业设计一夜之间来到了我们身边。
● OSD按键
VP171b的5个OSD按键横向排布于显示器的下前框上，较深的色调让按键与边框有“融为一体”之感，光线昏暗的时候有些难以辨认。不过按键的手感却相当到位，没有任何的粘滞与生涩，弹性也让我们满意。
按键的表面做了相应的标注
● 双D-Sub接口
在接口部分，VP171b提供了2个D-Sub接口以及一个DVI接口，而双D-Sub则可以实现多路输入。不过当你将信号线接到2号D-Sub口上，就要进行必要的信号切换才能正常使用。
由于信号源切换功能对“2”键的占用，VP171b的自动调整功能需要通过“1”键呼出OSD菜单才能实现——尽管你可以设定每次切换分辨率后自动完成屏幕图像的调整，但对于使用模拟信号的用户而言这多少带来了一些不便。
提供了两个D-Sub接口，以实现多路输入的功能
在电源接口旁边还有一个电源开关，用来彻底切断LCD供电
VP171b的铭牌，各种“稀奇古怪”的认证一应俱全
同时OSD菜单的样式十分清晰明了，图形化的界面增强了操控时的便利性，清晰的选择方式与高反差的对比也让调控工作变得更容易接受。
VP171b的OSD菜单整体上延续了优派自CRT时代形成的风格，调节选项都带有标尺以便用户进行微调，除了9300K和6500K之外，VP171b还提供了5400K和5000K的色温供用户选择——当然，用户自定义选项也仍然保留。就功能和设计而言，VP171b基本上无可挑剔。
很直观的操作方式
调节选项带有标尺以便用户进行微调
增加了5000K的色温选项
丰富的选择项目
不同接口的选择
得益于16.2M的色彩指标，VP171b在色彩过渡中也取得了相当不错的表现。在红、绿、蓝三色的亮度序列中我们只能捕捉到轻微的阶梯状条纹。另外VP171b在垂直方向的亮度一致性也不错，证明它的品质也值得我们认可。
色彩方面，VP171b对红、绿、蓝的还原也比较真实到位，没有任何偏色。表现比较突出的红色调，通透感及饱和度均相当不错，一种鲜活之感跃然桌面。相比之下绿色调则略现单薄，色调偏淡。
对于真实图像，VP171b的整体效果让我们满意。虽然亮度与对比度的不均衡让显示器工作在高参数时灰阶有所损失，但这并没有对真实图像的再现构成太大影响。正如我们前面对色彩的评判，VP171b在表现暖色调图像时相当优秀，清晰而又自然。
黑白灰阶的测试表明VP171b在亮度与对比度的匹配方面还存在一些问题。虽然标称对比度高达500:1，但在高显示参数的环境下，80％～100％的灰度区间却不可分辨。而VP171b自身的亮度水平却相当不错，在进行文本浏览时，把亮度参数设定在4成左右即可满足需要。当然，更高的亮度对于更清晰地表现出画面的暗部细节也有帮助，这一点在游戏以及视频回放中得到了充分印证。
众所周知，目前各种液晶显示器所标称的响应时间，绝大多数仍然是以黑白切换（也就是液晶分子On/Off两种极限状态）的最小值来标注的——这也是所有响应时间里的最小值，实际情况远比这要复杂。
事实上，在我们的日常应用中很少出现黑白切换的情况，更多的是灰阶的改变，包括各种不同颜色的显示很大程度上也是灰阶切换的结果。和黑白切换直接开关液晶分子不同，灰阶切换要求液晶分子在电压驱动下偏转特定角度，而对偏转角度的计算和精确控制远比开/关动作复杂得多，并且由于液晶自身结构的不同，液晶分子的偏转特性也不同，因此灰阶切换的延迟远比黑白切换长得多——也常见得多。
FP71E+所使用的控制IC
由于驱动IC的规格不同，面板所能够显示的灰阶数量也有所不同，常见的6bit驱动IC能够显示26＝64级灰阶，而更高端一些的8bit驱动IC则能够显示28＝256级灰阶……依此类推。灰阶越多，说明面板能够显示的色彩也越多（6bit驱动IC和8bit驱动IC就是造成16.2M色与16.7M色区别的根本原因），对细节和层次的表现力越强。
无论是64级灰阶还是256级灰阶，也无论是黑白灰还是红绿蓝，不同灰阶之间进行切换的延迟也是不同的，比如从25级灰阶切换到46级灰阶需要31ms，而从253级灰阶切换到254级灰阶也许就需要72ms……因此，严格说来，在日常应用中，任何一个时刻我们的屏幕都在进行灰阶切换，同一时刻屏幕上每一个像素点所进行的灰阶切换很可能不尽相同，因此响应时间表现也并不一致甚至天差地别，笼统地说8ms、12ms或者16ms只是理想状态下响应时间的最小值，对实际应用并没有太大的参考价值。
LG.Philips在ASID’04上的展台
真正和实际应用有关的响应时间是灰阶切换的响应时间，也叫GTG（Grey To Grey）响应时间。和8ms、12ms的极限状态下的最小值的标注方法不同，GTG的响应时间标注的是所有灰阶切换中最大的响应时间，也就是灰阶切换最“慢”的时候存在的延迟。这个指标的出现使响应时间和实际应用真正联系在了一起，同时也对面板厂的技术研发能力提出了更高的要求。在今年年初于南京举行的ASID’04信息显示技术峰会上我们了解到，LG.Philips LCD已经制造出了GTG时间在16ms乃至12ms的S-IPS面板，用于LCD TV，详细情况请参考《ASID’04：残缺的独角戏，会场展览直击》。
用一个在屏幕上快速移动的方块来测试响应时间
具体到测试软件的测试方法，采用各种色块在屏幕上快速移动来观察有无拖影，对于任何一种纯色的色块，只要背景是黑色的，就仍然是黑白切换（液晶分子开关）的极限情况，其表现会相对较好，因此只有理论上验证性的参考价值。由于各种色调在做切换时，响应时间的表现也并非一致，其中切换时间最短的还是黑白间的切换，而红、绿、蓝与黑色间的切换则会有所差别。因此在CheckScreen中，我们对比了各种色调的响应时间问题，并以图片的方式呈现给您。
另外，由于各位读者显示器性能和设置的差异，我们提醒您在观看对比图片时，适当地调节显示器的亮度、对比度，不要让原本存在的轻微的灰阶变化因为显示器设置的关系而被“熟视无睹”。我们所拍摄的图片均为1600×1200分辨率，在文章里供您以点击放大的形式观察对比。
最后我们还要重申：由于科学、严谨地测定面板响应时间所需要的财力、物力条件还不是目前我们能够承担，因此我们只能采用DC拍摄测试画面的方法来进行直观的对比。由于环境、设备和DC成像过程中存在的时滞、延迟、失真和偏差等等不可避免的因素影响，用DC拍摄画面就和用软件截屏一样，都不是严谨的测试手段，不具备绝对意义上的价值，只能作为直观对比的参考之用，这一点请读者务必注意，这也是我们始终坚持将其称为“对比”而不是“测试”的原因。
